（推薦）

    劉國光：

    兩種改革觀的較量不可回避

新自由主義思潮正在向內地社會經濟文化領域滲透。從國企改革、教改、醫改、房改、城改等出現的問題，即可窺見一斑。某些市場化了的媒體也成了新自由主義的營盤，拒絕傳播馬克思主義和維護四項基本原則的聲音。這是一個危險的信號

近來，關于改革的爭論已經成為中國從官方到民間的重要話題，國企改革、教育改革、醫療改革等問題相繼成為被質疑的對象。貧富差距的拉大、城鄉矛盾的加劇等問題也日益凸現。圍繞改革要不要繼續深入下去，改革中遇到的新矛盾怎樣解決等諸多問題，記者近日采訪了當代中國著名的經濟學家劉國光先生。

劉國光生于一九二三年，曾任內地《經濟研究》雜志主編、中國社會科學院副院長等職務，現任中國社會科學院特邀顧問。劉國光的開創性貢獻主要集中于社會主義再生產理論、宏觀經濟管理、中國經濟發展、中國經濟體制改革等方面，是中國經濟改革的智囊人物。二○○五年三月劉國光榮獲首屆中國經濟學“杰出貢獻獎”，該獎被認為是中國經濟學的“諾貝爾獎”，是中國目前規格**高的經濟學獎項。

記者：改革開放以來我國取得巨大成就，誠然，改革進程中有缺點，有不足，有失誤，因此有一種聲音認為改革需要“反思”，改革也要講究科學，提出用科學的改革觀來落實促進科學的發展觀，20多年來的改革之路走到今天，您認為下一步該何去何從？

劉國光：今年“兩會”期間我讀到胡錦濤主席參加全國人大上海代表團會議時講話，錦濤同志強調“要深化改革，毫不動搖地堅持改革方向”，感到十分振奮。同時想到，現在人們講堅持改革方向，其實各有不同的含義。錦濤同志的含義是什么呢？我的體會是胡主席講的“堅持改革方向”，毫無疑問是鄧小平開拓的社會主義自我完善的改革方向，是堅持四項基本原則的改革方向。這個改革方向，能夠保證我們國家走向繁榮富強，人民走向共同富裕，因而能夠獲得廣大人民群眾的擁護和支持。所以，鄧小平曾說“改革不是一個派，是全民贊成改革，全黨贊成改革，如果說是一個派，那就是百分之九十以上人的派。保守的人是有，但作為一個派別，中國沒有。中國有一些人有這樣那樣對改革的某些問題、內容、步驟持有不同意見，但這些人中他們大多數也是贊成改革與開放，有意見也是正常的”。鄧小平贊譽全國人民和全黨支持改革，講得多好呀！可是，有人認為現在出現了“一股反對改革，否定改革的浪潮”，據說“民間和上層都有”。什么人反對改革呢？他們說“弱勢群體”和“既得利益集團”都有份，他們“結成聯盟”來反對改革。這個估計與鄧小平熱情對待中國人民擁護改革的態度，何其相反。他們把一大批擁護改革但對改革有這樣那樣不同意見的群眾和學者，統統推向反對改革否定改革的陣營，打成反改革派或保守派。這種做法同當前要團結動員人民群眾一道進一步搞好改革，是背道而馳的。胡錦濤同志這次講話強調要“使改革兼顧各方面利益，照顧各方面關切，真正得到廣大人民群眾的擁護和支持”，這才是我們應該做的。

記者：您是怎樣看待改革中出現的問題？您認為應該如何解決？

劉國光：一些人士講現在出現了一股否定改革反對改革的浪潮，其實改革不過是在取得巨大成功的同時，遇到了一些問題，人們在反思改革時，對改革的某些問題、內容、步驟有不同意見，這本來是很正常的。反思改革無非是總結改革的經驗教訓，小平同志一再強調對改革開放要認真總結經驗，因為“我們的全面改革是一種試驗，中間一定會有曲折，甚至大大小小的錯誤，那不要緊，有了錯就糾正”。“對的要堅持，錯的要糾正，不足的要加點勁”。小平同志說的話，多么充滿辯證法的精神，多么符合世情事理。

記者：**近，圍繞改革話題有很多的爭論，對那些動輒就給人扣上反對改革的大帽子的行為，您怎樣看待？沒有改革開放，就沒有我國經濟社會的迅猛發展，也不會有人民生活水平的快速提高，改革使很多人受益，然而，在今天為什么會有那么多人對改革充滿反思和疑問？

劉國光：**近那些大嚷出現反對改革的人士，迫于陷入不符合事實的窘境，不得不追趕形勢，也講起“反思改革”來了。但他們講“反思改革”的時候，首先把矛頭對著與他們意見不同的同志，說后者的反思改革是“想恢復計劃經濟，把人們引向反市場化改革的方向上去”，還是“借反思改革來反對改革”那一套，真是武斷霸道到了極點。

改革開放已經28年了。因為年頭不少，成就多多，積累的矛盾問題也就不少。因此，現在反思改革的人群范圍，和反思改革對象所涉的范圍，都比過去大大地擴展了。就反思改革的規模而言，確實是前所未有。這是隨著改革的廣度、深度向前推進的結果，沒有什么令人驚詫的地方。那么現在倒要認真地探討一下，為什么改革會從過去“全民贊成，全黨贊成”，變成今天卻有那么多的反思和疑問，以至某些人士驚呼要警惕出現所謂“反對改革的浪潮”。究其原因，不外乎以下兩點：第一點是改革中利益關系起了變化，第二是改革中意識形態關系發生了變化。