你現在的位置:農機通首頁>>農機博客>>東方農機>>個人原創>>
拷問篇--農機補貼藏“問題”收藏
農機補貼藏“問題”
農機購置補貼政策是黨和國家實施的一項重大惠農政策。自2004年中央將農機具購置補貼專項納入國家“三補貼、兩減免”的支農惠農政策以來,短短6年時間,資金規模已由**初的7000萬元增加到2009年的130億元。然而,隨著農機補貼政策資金規模“水漲船高”,各方利益團體的種種違規動作也隨之“層出不窮”。搭農機補貼政策“便車”借機謀利的行為開始浮出水面。農機補貼遭受眾多“拷問”,幾大拷問難以服眾。
問題一:披著羊皮的“狼”?
有人稱農機部門是披著“補貼”的外衣,干著“斂財”的勾當,各級農機部門借鑒定、推廣、展示會、博覽會之機,瘋狂從農機企業處斂財。
問題二:越富的越補,越窮的越不補?
越是富裕的農機大戶、個體戶、有錢的農民越補;越是沒錢的農民莫想補。
問題三:有關系的補,沒關系的不補?
想享受補貼嗎?先送禮再說。和農機部門或當地政府部門要有關系,沒關系的想享受補貼越沒門。
問題四:有實力品牌的企業補,沒錢的企業不補?
有實力的能送禮的企業品牌能夠享受補貼,送錢少或沒錢送的企業產品品牌質量再好也享受不到農機補貼。企業到處公關,耗費大量心力人力物力。
譬如目前玉米聯合收獲機銷售基本是走農機部門路線,因為有政府“補貼”。因此,各家企業都只有拼命往農機部門送錢或許以高額返利,哪家企業送的錢多或給予返利高等好處越多,其產品就越能享受“補貼”。
甚至有企業稱,補貼把他們搞慘了,還不如直接與經銷商打交道,農機部門人員比經銷商要難纏得多,耗費了他們無數不必要的心力、精力、物力,同時本來可由企業之間的正常有序的競爭演變成了由農機部門掌控的無序競爭。即使你的企業產品質量好、服務好,由于黑中介的作用,也不一定賣得好。“還不如不補”,即使那些因補貼而銷售量提高的企業都如是說。
問題五:企業、農民共為農機部門買單?
實際上,“享受”了農機補貼的產品售價大大提高,本來正常市場競爭狀態下幾萬元的產品,但企業銷售時為了攤去公關費用(錢、返利、實物等和其他公關成本),而不得不將這筆費用算在售價內,結果幾萬元的產品一下會漲到十幾萬元,農民要多掏幾萬元買同樣的產品,如此一來,相當于在正常市場競爭情況下沒享受補貼。而多掏出的錢卻進了某此主管人的腰包。
問題六:掛羊頭,賣狗肉?
大量農機部門辦的展銷會、推介會層出不窮,參展會上企業卻比農民多,企業疲于奔命。農機部門則直接掛上“農機補貼”的名頭,間接或直接向農機企業撈錢。其目也就是撈錢!企業不參展怕得罪當地農機部門,參展又沒有什么用,而滑稽的是,有時參展企業比農民、經銷商還要多,企業要耗費大量的人力物力財力。光布展和運輸,就要花費企業很多成本!企業是兩頭做難。
問題七、農機市場提前透支,虛假繁榮嚴重?
不可忽視的是,如果不根據各地實際經濟發展狀況和其他因素做出科學的規劃和決策、科學的實施步驟,將會出現由于農機補貼的“刺激”和“催化”,本來由正常情況下的市場競爭、正常的市場供給需求變成了畸型的市場競爭、無序市場供給需求。這樣會造成市場的空前“繁榮”,同時對市場的提前預支造成了市場過早進入蕭條,從大的方面說,也間接促成了低水平的重復建設和造成社會資源的浪費。
小結:在補貼政策下如何保證市場的有效性?如果購機補貼破壞了市場的有效性,或者說,扭曲了市場,那將會產生非常嚴重的后遺癥,是各方面都不愿看到的,更偏離了農機補貼政策實施的初衷。市場的**大功能是對各種資源進行相對合理的調配,一個被扭曲的市場,必然造成資源的不合理流動,這種損失是不可估量的。還有,在一個扭曲的市場中,企業之間的競爭無法公平地展開,這不但會影響單個企業創新的積極性,而且整個產業也無法在競爭中正常地進化
文章轉載于慧聰網: http://info.machine.hc360.com/2010/01/220904108266.shtml
發表于 @ 2010年01月22日 14:01:00 |點擊數()