經銷商堅稱質量合格,發票上的廠家卻為何否認自己是制造商

　　農機推廣站站長與涉事農機經銷公司經理為何竟是同一人

事發已經8個月,涉事旋耕機仍停在地頭。

　　“奪命旋耕機”引出一串懸疑

　　父親已死了8個月，羅小平仍走在維權路上事發已經8個月,涉事旋耕機仍停在地頭。

　　直到昨天，麻城小伙子羅小平仍在為“討個說法”四處奔走,此時距他的父親羅清利慘死在旋耕機下已過去了將近8個月。

　　2014年10月20日,身在上海的羅小平看到了新洲區農機局出具的一份回告,回告明確寫道:“旋耕機無質量問題,經銷商無法對死者承擔任何責任……”對于這樣一個結果,羅小平難以接受,因為,這臺旋耕機作為湖北農業機械購機補貼目錄內的產品,一些參數配置卻與《國家推廣農業機械產品目錄》上的同款機型不符。另外,購機發票上標注的生產商始終否認這一款產品是他們生產的。

　　村民慘死旋耕機下

　　事情要回溯到去年5月12日。

　　當天上午10點半,麻城市鐵門崗鄉江河村村民王枝秀正在地里干農活,突然聽到一陣慘叫聲,循聲望去,王枝秀發現丈夫羅清利駕駛的旋耕機冒起了黑煙,羅清利本人則倒在地上掙扎著。王枝秀連忙跑過去,眼前的一幕讓她傻了眼。“丈夫的腿被旋耕機的刀片絞住了,肚子上還插著兩把刀片,流了一地的血,機器還沒停。”王枝秀在慌亂中關了旋耕機。

　　等到村民趕來時,羅清利因失血過多,已經沒有了呼吸。在一些村民的幫助下,插在羅清利身上的刀片被取了下來,望著丈夫慘不忍睹的尸體,王枝秀嚇得渾身發抖,不敢相信眼前的一切。

　　兒子羅小平從上海趕了回來,在處理父親后事的過程中,村民們對這臺“奪命旋耕機”議論紛紛。“這個位置不科學,防護板這么小,僅僅只有一塊小鐵板,怎么可能擋得住人呢?”村民張觀發提出了質疑。村民羅清南則分析:“只要是搞機械的人都知道,這臺機械前面重,后面輕,一不小心褲子就會被卷進去,估計是不合格產品。”

　　去年10月8日,武漢晚報記者在羅家的耕地看到,這臺旋耕機仍然停放在事故原處,機身已經銹跡斑斑。

　　2014年10月8日,村民羅清南憤怒地指出涉事旋耕機存在的問題。

　　奪命農機被疑“貨不對版”

　　村民們的議論,讓羅小平對父親的死因產生了懷疑。

　　羅小平翻出父親購買這臺農機的發票,發現這是一臺享受國家農業補貼的神山牌旋耕機,是2013年4月中旬在與麻城毗鄰的武漢新洲長興盛農機公司購買的,加上配套的一臺101B手扶拖拉機,總價是5850元,扣除國家補貼,實際只花了2640元。發票上的購買人是羅清利的侄子王立權。

　　羅小平在湖北省農機補貼目錄上找到了父親購買的這款神山牌旋耕機,它的型號為IGLZ-100。可是,仔細對比具體的配置,他果真發現了問題。他后來告訴記者:“國家標準和配置上標明產品重量是110公斤,而我家的這臺機械只有70公斤。”

　　此外,羅小平還發現了更多的疑點。“我仔細查看了家里的這臺旋耕機,機身沒有標注生產廠家名稱,與《國家推廣農業機械產品目錄》上同款機型的配置相比存在差別。”羅小平說,這臺機器的旋耕刀在旋轉時,用手去掛操作桿的時候,衣褲、鞋子很容易被旋耕刀絞住。**令他不解的是,這臺機器實際只配備了16只刀片,但發票上顯示的機型應該有22只刀片!

　　羅小平將這臺涉事的旋耕機拍成照片發給了發票上顯示的生產廠家——安徽省全椒縣富民機械有限公司。生產廠家的答復讓羅小平大吃一驚:這不是他們生產的產品。去年10月8日,該公司總經理陳玉龍在接受記者電話采訪時說:“我看到圖片了,這不是我們生產的產品,確定不是!”

　　記者打開安徽省椒山全椒縣富民機械有限公司的官網,找到了這款型號為IGLZ-100的神山牌旋耕機,其參數配置一欄顯示結構質量為110公斤,總安裝刀數為22把。這些數據與羅家的旋耕機的確存在明顯差別。

　　難道真如羅小平所猜測的那樣,這是一臺三無產品嗎?

　　“農機轉借”斷了維權路?

　　去年10月8日下午,記者與羅小平一起來到新洲區長興盛農機公司。辦公室一位中年女員工在查看了羅小平提供的發票后表示,這款旋耕機確實出自該公司,但詳細情況要問公司的負責人羅經理。不巧的是,羅經理正好不在。

　　根據這位女員工提供的電話,記者與該公司經理羅長生取得了聯系。對于旋耕機的產地疑問,羅長生經理在電話中說,有可能是兩個地方生產的,還有一種是山東產的。

　　之后,記者又來到新洲區農機推廣站。令記者驚訝的是,出面接受采訪的站長也叫羅長生。當記者以為這只是一個同名的巧合時,卻驚奇地發現,這位“羅長生”就是剛通過電話接受過記者采訪的“羅經理”,也就是說,賣農機的羅經理與管農機的羅站長竟是同一個人!換句話說,圍繞這臺出了人命的旋耕機,羅長生既是“運動員”,又是“裁判員”!

　　這一次,面對記者的提問,作為農機推廣站站長的羅長生堅定地說,這臺旋耕機就是安徽全椒產的,廠家說不是,他也沒有辦法了。至于刀片數量、重量不達標等問題,可能是當時機器沒有合理安裝。

　　對羅清利的死亡責任,羅站長明確表示,這個問題與他們沒有關系。他的理由是:羅清利不是這臺農機的主人。原來,羅清利是麻城人,因無法享受武漢市的農機補貼政策,就委托其新洲的侄子王立權代為購買了這臺旋耕機。“如果是質量問題造成人員損傷,廠家和經營部門要協同來處理;如果農機是給別人使用時造成事故,我們沒有理由賠償。”

　　“即便購買者不是我父親,出了事故經銷商也不能免責吧?”羅小平對羅站長的說法十分不滿。

　　隨后,記者來到湖北省農機局,該局質量管理處處長徐華僑了解情況后表示,羅站長的說法欠妥,“至于到底是不是冒牌產品,一定會在10月20日前給出滿意答復。”