這幾年來，越來越多的航拍畫面，讓大伙認識了無人機。而目前，無人機在農耕植保領域也開始流行起來了。無人機噴農藥不但可以減少人力成本，而且還能省不少的農藥。

　　福清的李先生就抱著試試看的心態，請一家無人機公司幫忙作業。誰想不試不知道，一試嚇一跳！

　　無人機作業215畝水稻田發生嚴重蟲害

　　7月初，李先生從當地農戶那了解到，一家專門幫農戶使用無人機噴灑農藥的公司，正在福清作業。而正好李先生種植的水稻長了些蟲，便聯系上了這家生物科技有限公司，請他們來為自家的水稻灑藥滅蟲。

　　就在無人機灑完藥后的十來天左右，李先生的水稻不但沒有健康生長，反而出現了大面積的病蟲害。出問題的恰好就是無人機作業的那215畝地。而另外兩百多畝使用傳統人工灑藥的水稻沒有出現任何問題。鮮明的對比讓李先生不經產生了疑惑。

　　無人機公司已撤離福清

　　發現蟲害后，李先生第**時間聯系了該公司的業務經理。對方派人下來考察。并拍攝了蟲害照片，之后就再也沒有了下文。

　　為了核實情況，在李先生的帶領下，我們來到了這家公司在福清的辦事處，然而辦事處大門緊閉，里頭似乎已經沒有人了。

　　幫忙記者電話聯系上了這家公司的業務經理，其表示：公司目前已經全面撤離福清。

　　按照李先生的說法，他的水稻，無論是使用無人機噴灑，還是人工噴灑的都是同一種藥品，藥量也相差不大，只差別20%左右。**大的不同是，兩者兌的水量相差比較大。

　　李先生說，在灑藥當天，無人機噴灑的藥物濃度，跟事先說好的存在著很大的出入。

　　但李先生認為，無論藥是哪方調配，既然病蟲害已經出現，該公司的業務人員得知情況后就應該第**時間過來補救，而對方卻一再的推脫。

　　公司負責人卻認為，按照合同，他們并沒有義務要進行二次噴藥，因為李先生所購買的就只是一次無人機灑藥服務，而非全包。

　　該負責人還表示，關于造成病蟲害的原因可能有很多，具體的還需要找專業人員進行鑒定。鑒定結果出來后他們才能同李先生討論責任和賠償的問題。

　　植保站負責人表示尚未聽說類似情況

　　記者通過電話聯系了福清市植保站，咨詢了關于無人機灑農藥方面的疑惑。對方表示，近幾年植保無人機在國內農業當中的應用越來越普及，而今年是第一年引入福清，他們目前還尚未接到農戶反應有出現類似李先生所反應的這種情況。

　　等待植保站鑒定損失

　　植保站的負責人還表示，造成病蟲害的原因可能有很多，但具體的原因和損失的情況得親自到現場查看后才能鑒定。目前，兩方已經聯系植保站相關技術人員為李先生的水稻田進行定損。