當前位置: 資訊> 取代地面植保機械無人機必須跨過哪兩道坎？

取代地面植保機械無人機必須跨過哪兩道坎？

作者：宇辰網本站發布時間：2016年11月08日收藏

　　隨著植保無人機越來越頻繁的出現在公眾視野中，它的效率究竟有多高，能否真正取代傳統的地面植保機械?究竟怎樣的植保無人機是適合我國農村市場的?哪一種飛控模式更符合實際需求?業內人士稱，想要在農村市場獲得廣闊用戶群，真正實現突破性的發展，植保無人機亟待解決的是兩個痛點：成本和技術。

　　效率究竟有多高?

　　眾所周知，以前農村防治病蟲害，主要是使用手動背負式噴霧器，或者是使用一些地面機械，其中的手動藥械占據很大比例。農業部南京農業機械化研究所提供數據顯示，我國農村的手動植保機具約35個品種，社會保有量約5807.99萬架，擔負著全國農作物病、蟲、草害防治面積的70%以上。

　　而地面植保機械，尤其是手動藥械，作業效率比較低。據農業部提供數據，地面機械農藥有效利用率僅35%。其中手動噴霧器的農藥有效利用率僅30%，機動噴霧器的農藥有效利用率約為55%，噴桿噴霧器的農藥有效利用率在50%，擔架式噴霧器的有效利用率為15%。

　　我國每年病蟲害防治面積近90億畝次，防治任務極重，市場亟需一種新型的植保模式，而無人機打藥的出現，則適逢其時的對地面機械打藥進行了一次徹底顛覆。

　　農業部南京農業機械化研究所研究員薛新宇表示，植保無人機的作業效率是人工背負手動噴霧器的100倍，效率非常高。

　　薛新宇稱，植保無人機作業適應性廣，能在地面裝備難以進入的區域之內作業，如水田、玉米、林地、濕地等;與地面裝備田間作業相比，不會留下轍印和損壞農作物;能在人居與農田混雜區域作業。

　　從作業實際效果來看，由于無人機采用超低量的噴霧方式，附著性提高了，旋翼產生的下洗氣流吹動葉片，提高作物下部及葉片背面藥液附著率，防治效果相比傳統施藥機械提高15%~35%，從而有助于提高植保作業質量，尤其在應對突發、爆發性病蟲害的防控效果方面，無人機要明顯優于地面機械。

　　為什么植保機一定要小?

　　據了解，日本20世紀60~70年代的經濟發展狀況類似于當下的中國，大量青壯年人口進城務工，農村勞動力嚴重缺乏。當時的日本農村，即使出高價找人打藥，也很難找到人手。于是日本開始借助于小型無人機進行田間作業植保。

　　中國農業大學教授何雄奎表示，在中日韓的農作物種植比例中，水稻是占據相當大比例的：中國占51.12%，日本是48.62%，韓國是52.35%。日本和中國的水稻主產區，都是梯田型的小地塊。即便是中國東北的萬畝大地塊，或是新疆的水稻產區，雖然總產區很大，因為灌溉的需求，避免灌溉不均的情況，水稻都是按照等高的形式種植，大地塊因此被分割成了很多的小塊。對小地塊進行植保，小型無人機具有靈活、易操控等先天優勢。

　　“小型無人機不需要專門的機場，幾乎任意地面都可以起飛，上載下載都可以。而且效率很高，可以一分鐘一畝地，超低用量施藥。”何雄奎稱，植保無人機適合小型的，藥箱**好在20公斤以下。“藥箱一旦超過20公斤以上，每增加1公斤的載荷，植保無人機的尺寸就要放大1.6倍。飛機越大，制作成本越高，對于田間作業成本來說，不實際。”

　　何雄奎表示，他所屬的調研團隊曾經在中國雜交水稻育種專家袁隆平的試驗田里做過測試，對國內的十三種無人飛機進行評價。事實證明：大型直升機對于當前中國農村的植保工作來說，并不實用。